Кажется, история с жильём для детей-сирот в Красноармейском районе Самарской области больше напоминает классическую схему освоения бюджетных средств. Иначе объяснить ситуацию, в которой на бумаге всё выглядело достойно, пока как-то не получается.
В центре внимания муниципальный контракт почти на 14 миллионов рублей, заключённый Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района под руководством Сергея Тушина с предпринимателем Кареном Егояном. За эти деньги для детей-сирот были приобретены шесть жилых блоков в домах блокированной застройки в селе Красноармейское. Жильё должно было соответствовать установленным требованиям, иметь необходимые инженерные коммуникации, благоустроенную территорию и быть пригодным для комфортного проживания, но после заселения начались вопросы.
Прокуратура Красноармейского района в ходе проверки официально зафиксировала строительные недостатки: углубление в полу, отсутствие наличников и повреждения вентиляции. Эти же дефекты признала и сама администрация района, направив подрядчику требование об устранении нарушений.
В центре внимания муниципальный контракт почти на 14 миллионов рублей, заключённый Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района под руководством Сергея Тушина с предпринимателем Кареном Егояном. За эти деньги для детей-сирот были приобретены шесть жилых блоков в домах блокированной застройки в селе Красноармейское. Жильё должно было соответствовать установленным требованиям, иметь необходимые инженерные коммуникации, благоустроенную территорию и быть пригодным для комфортного проживания, но после заселения начались вопросы.
Прокуратура Красноармейского района в ходе проверки официально зафиксировала строительные недостатки: углубление в полу, отсутствие наличников и повреждения вентиляции. Эти же дефекты признала и сама администрация района, направив подрядчику требование об устранении нарушений.
Однако самым интересным оказался вовсе не пол и не наличники. Дело в том, что, согласно техническому заданию, закупка предусматривала наличие газоснабжения и приборов учёта газа. Но уже после передачи жилья администрация направляет сиротам письмо, в котором сообщает, что только планирует включить дома №7 и №9 по переулку Кооперативному в программу газификации.
Непонятно, если честно, если газификация только планируется, то каким образом объект был принят и полностью оплачен ещё раньше?
Фактически получается парадоксальная ситуация. Сначала чиновники подписывают документы о приёмке жилья и перечисляют подрядчику бюджетные средства. Потом выясняется, что часть предусмотренной инфраструктуры отсутствует и после этого начинаются комиссии, обещания, новые обследования и разговоры о будущих программах.
3 июня состоялась очередная комиссия с участием руководителя КУМИ Сергея Тушина, представителей администрации и подрядчика. Застройщик традиционно пообещал всё исправить, а администрация пообещала газификацию и благоустройство территории. При этом сроков, как обычно, никто не назвал.
Особый интерес вызывает и фигура подрядчика. По словам местных жителей, дома строила компания из Пестравского района, которую многие связывают с руководителем КУМИ Сергеем Тушиным. Насколько эти связи соответствуют действительности вопрос для правоохранительных органов. Тем более что речь идёт не о коммерческом объекте и не о частной стройке, а о жилье для детей-сирот, финансируемом за счёт бюджетных средств в рамках исполнения государственных обязательств перед детьми, оставшимися без попечения родителей.
Непонятно, если честно, если газификация только планируется, то каким образом объект был принят и полностью оплачен ещё раньше?
Фактически получается парадоксальная ситуация. Сначала чиновники подписывают документы о приёмке жилья и перечисляют подрядчику бюджетные средства. Потом выясняется, что часть предусмотренной инфраструктуры отсутствует и после этого начинаются комиссии, обещания, новые обследования и разговоры о будущих программах.
3 июня состоялась очередная комиссия с участием руководителя КУМИ Сергея Тушина, представителей администрации и подрядчика. Застройщик традиционно пообещал всё исправить, а администрация пообещала газификацию и благоустройство территории. При этом сроков, как обычно, никто не назвал.
Особый интерес вызывает и фигура подрядчика. По словам местных жителей, дома строила компания из Пестравского района, которую многие связывают с руководителем КУМИ Сергеем Тушиным. Насколько эти связи соответствуют действительности вопрос для правоохранительных органов. Тем более что речь идёт не о коммерческом объекте и не о частной стройке, а о жилье для детей-сирот, финансируемом за счёт бюджетных средств в рамках исполнения государственных обязательств перед детьми, оставшимися без попечения родителей.
Сегодня сироты продолжают жить в спорных домах, добиваются устранения недостатков и пытаются получить право на жилищные сертификаты вместо проблемного жилья. Администрация отвечает отказами, прокуратура вносит представления, а подрядчик обещает всё исправить. Здорово, конечно, только непонятно, кто же именно решил, что дома, которые спустя несколько месяцев приходится дорабатывать, обследовать и обещать газифицировать, полностью соответствовали условиям контракта в момент их приёмки и оплаты почти на 14 миллионов рублей? И почему за последствия этой истории до сих пор отвечают не чиновники и подрядчик, а дети-сироты, ради которых всё это якобы и строилось?
