История с поддельным дипломом бывшего руководителя комитета по физической культуре и спорту администрации Новокуйбышевска Вячеслава Волкова из тех, что сначала кажутся рядовой чиновничьей историей, а потом постепенно обрастают деталями, от которых становится не по себе.
Уголовное дело было возбуждено в 2025 году по ч. 3 ст. 327 УК РФ — "Использование заведомо подложного документа". Причём путь к этому делу оказался показательным: полиция дважды отказывала в возбуждении, не находя состава преступления, и только вмешательство прокуратуры заставило процесс сдвинуться с мёртвой точки.
Как установило следствие, диплом о высшем образовании Волков приобрёл ещё в июне 2000 года. Документ якобы подтверждал окончание Башкирского государственного педагогического института по специальности «физкультура и спорт». Однако долгое время он оставался «в запасе», до 2013 года, когда появилась возможность занять руководящую должность в администрации Новокуйбышевска. Тогда поддельный диплом и был предъявлен в отдел кадров.
Дальше началась классическая история «прокатило». Документ оказался настолько убедительным, что вопросов не возникло. Волков возглавил профильный комитет и проработал в системе более десяти лет. За это время он успел закрепиться в управленческой вертикали, получить статус и все сопутствующие бонусы должности.
Проблемы начались только в конце 2024 года, когда депутат Самарской губернской думы Алексей Лескин направил запрос в правоохранительные органы с просьбой проверить подлинность диплома. Уже 21 января 2025 года факт подделки был установлен. В марте Волков добровольно передал документ полиции, а вскоре был уволен.
Судебное разбирательство прошло в особом порядке, без полноценного исследования доказательств. Волков полностью признал вину. 24 октября 2025 года Новокуйбышевский городской суд признал его виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев. Фактически это означает минимальные ограничения: нельзя менять место жительства без уведомления и выезжать за пределы муниципалитета, плюс обязательная регистрация раз в месяц.
На первый взгляд в истории поставлена точка, но на деле, похоже, это только запятая. Потому что главный вопрос в этой истории даже не в самом факте поддельного диплома, а в том, что он стал пропуском к должности, на которой Волков получал зарплату более десяти лет. И не только зарплату.
По информации, которая сейчас обсуждается в публичном поле, речь может пойти о куда более серьёзных последствиях. В частности, рассматривается возможность предъявления гражданского иска о взыскании в бюджет Новокуйбышевска денежных средств, полученных Волковым за годы работы на основании поддельного документа. Проще говоря, всей зарплаты.
Кроме того, под вопрос может попасть и служебное жильё. За время работы Волков получил двухкомнатную квартиру как должностное лицо и впоследствии её приватизировал. В случае признания получения должности незаконным, логично возникает вопрос: а на каком основании было предоставлено это имущество?
Пока администрация города не заявляла о подаче гражданского иска. Более того, как следует из ответа ГУ МВД по Самарской области, в рамках уголовного дела никто не обращался с требованиями о возмещении имущественного вреда. Но инициатива уже обсуждается, и соответствующие обращения готовятся. И вот здесь начинается самое интересное. Потому что если дело дойдёт до реальных исков, история с «мягким» приговором может обернуться куда более болезненными последствиями.
Придётся ли Волкову платить по счетам, в прямом смысле этого слова?
Уголовное дело было возбуждено в 2025 году по ч. 3 ст. 327 УК РФ — "Использование заведомо подложного документа". Причём путь к этому делу оказался показательным: полиция дважды отказывала в возбуждении, не находя состава преступления, и только вмешательство прокуратуры заставило процесс сдвинуться с мёртвой точки.
Как установило следствие, диплом о высшем образовании Волков приобрёл ещё в июне 2000 года. Документ якобы подтверждал окончание Башкирского государственного педагогического института по специальности «физкультура и спорт». Однако долгое время он оставался «в запасе», до 2013 года, когда появилась возможность занять руководящую должность в администрации Новокуйбышевска. Тогда поддельный диплом и был предъявлен в отдел кадров.
Дальше началась классическая история «прокатило». Документ оказался настолько убедительным, что вопросов не возникло. Волков возглавил профильный комитет и проработал в системе более десяти лет. За это время он успел закрепиться в управленческой вертикали, получить статус и все сопутствующие бонусы должности.
Проблемы начались только в конце 2024 года, когда депутат Самарской губернской думы Алексей Лескин направил запрос в правоохранительные органы с просьбой проверить подлинность диплома. Уже 21 января 2025 года факт подделки был установлен. В марте Волков добровольно передал документ полиции, а вскоре был уволен.
Судебное разбирательство прошло в особом порядке, без полноценного исследования доказательств. Волков полностью признал вину. 24 октября 2025 года Новокуйбышевский городской суд признал его виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев. Фактически это означает минимальные ограничения: нельзя менять место жительства без уведомления и выезжать за пределы муниципалитета, плюс обязательная регистрация раз в месяц.
На первый взгляд в истории поставлена точка, но на деле, похоже, это только запятая. Потому что главный вопрос в этой истории даже не в самом факте поддельного диплома, а в том, что он стал пропуском к должности, на которой Волков получал зарплату более десяти лет. И не только зарплату.
По информации, которая сейчас обсуждается в публичном поле, речь может пойти о куда более серьёзных последствиях. В частности, рассматривается возможность предъявления гражданского иска о взыскании в бюджет Новокуйбышевска денежных средств, полученных Волковым за годы работы на основании поддельного документа. Проще говоря, всей зарплаты.
Кроме того, под вопрос может попасть и служебное жильё. За время работы Волков получил двухкомнатную квартиру как должностное лицо и впоследствии её приватизировал. В случае признания получения должности незаконным, логично возникает вопрос: а на каком основании было предоставлено это имущество?
Пока администрация города не заявляла о подаче гражданского иска. Более того, как следует из ответа ГУ МВД по Самарской области, в рамках уголовного дела никто не обращался с требованиями о возмещении имущественного вреда. Но инициатива уже обсуждается, и соответствующие обращения готовятся. И вот здесь начинается самое интересное. Потому что если дело дойдёт до реальных исков, история с «мягким» приговором может обернуться куда более болезненными последствиями.
Придётся ли Волкову платить по счетам, в прямом смысле этого слова?
