Предприниматель Пётр Громаков обратился с жалобами в Следственный комитет России и руководство регионального СУ СК, заявив, что стал жертвой крупного обмана и потерял более 19,5 миллиона рублей. Соответствующее обращение направлено председателю СК России Александру Бастрыкину и руководителю следственного управления по Самарской области Павлу Олейнику.
По словам заявителя, в течение 2024 года он передавал деньги жителю Тольятти Владимиру Ковалеву. Как утверждает Громаков, средства передавались под обещания организовать получение лицензии и наладить схему выкупа и реализации автомобилей и запчастей через структуры, связанные с АВТОВАЗом. Именно на эти цели, по словам мужчины, ушли практически все семейные накопления. Более того, часть денег, как утверждает заявитель, была занята у знакомых.
В своем заявлении в полицию Громаков просит привлечь Ковалева к ответственности по статье 159 УК РФ - «Мошенничество», указывая, что общий ущерб превысил 19,5 миллиона рублей. В качестве подтверждения своих доводов он сообщает о наличии объяснений, аудиозаписей и сведений о денежных переводах.
По словам заявителя, в течение 2024 года он передавал деньги жителю Тольятти Владимиру Ковалеву. Как утверждает Громаков, средства передавались под обещания организовать получение лицензии и наладить схему выкупа и реализации автомобилей и запчастей через структуры, связанные с АВТОВАЗом. Именно на эти цели, по словам мужчины, ушли практически все семейные накопления. Более того, часть денег, как утверждает заявитель, была занята у знакомых.
В своем заявлении в полицию Громаков просит привлечь Ковалева к ответственности по статье 159 УК РФ - «Мошенничество», указывая, что общий ущерб превысил 19,5 миллиона рублей. В качестве подтверждения своих доводов он сообщает о наличии объяснений, аудиозаписей и сведений о денежных переводах.
Однако главным предметом его претензий сегодня является уже не только сам предполагаемый обман, но и реакция правоохранительной системы. По словам предпринимателя, за шесть месяцев проверки сотрудники полиции неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом заявитель утверждает, что лицо, на которое он указывает в своих обращениях, даже не было полноценно опрошено, а часть представленных материалов проверки фактически осталась без оценки. Впоследствии прокуратура отменяла решения об отказе как незаконные и возвращала материалы на дополнительную проверку. После этого ситуация, по словам заявителя, повторялась снова.
«Прокуратура отменяет постановление, полиция снова отказывает, материалы возвращаются обратно. И так по кругу уже несколько месяцев», — говорится в обращении.
Отдельно Громаков подчеркивает, что находится в тяжелом материальном положении. В обращении он сообщает, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, проходящего лечение от лейкемии, а также оказывает помощь участникам специальной военной операции. По его словам, потеря денежных средств фактически поставила его семью на грань выживания.
Особую остроту истории придает то обстоятельство, что заявитель связывает своего оппонента с окружением Сергея Неверова. Данные утверждения являются позицией самого заявителя и на момент публикации не подтверждены судебными решениями либо материалами следствия. Тем не менее именно этим обстоятельством мужчина объясняет причины, по которым, как он считает, его заявления не получают должной правовой оценки.
Сейчас Пётр Громаков просит руководство Следственного комитета забрать материалы проверки и дать правовую оценку изложенным фактам. Bстория примечательна ещё и тем, что сам заявитель утверждает, что он может быть не единственным потерпевшим. По его словам, существуют и другие люди, которые передавали деньги тому же человеку, а суммы возможного ущерба могут оказаться значительно выше.
Пока же ситуация выглядит довольно странно. Если речь действительно идет исключительно о гражданско-правовом споре, как считают в полиции, то почему прокуратура раз за разом отменяет вынесенные отказы? Если же в материалах имеются признаки уголовно наказуемого деяния, то почему за полгода так и не принято окончательное процессуальное решение? Ответы на эти вопросы теперь предстоит искать уже не районному отделу полиции, а, возможно, Следственному комитету.
Особую остроту истории придает то обстоятельство, что заявитель связывает своего оппонента с окружением Сергея Неверова. Данные утверждения являются позицией самого заявителя и на момент публикации не подтверждены судебными решениями либо материалами следствия. Тем не менее именно этим обстоятельством мужчина объясняет причины, по которым, как он считает, его заявления не получают должной правовой оценки.
Сейчас Пётр Громаков просит руководство Следственного комитета забрать материалы проверки и дать правовую оценку изложенным фактам. Bстория примечательна ещё и тем, что сам заявитель утверждает, что он может быть не единственным потерпевшим. По его словам, существуют и другие люди, которые передавали деньги тому же человеку, а суммы возможного ущерба могут оказаться значительно выше.
Пока же ситуация выглядит довольно странно. Если речь действительно идет исключительно о гражданско-правовом споре, как считают в полиции, то почему прокуратура раз за разом отменяет вынесенные отказы? Если же в материалах имеются признаки уголовно наказуемого деяния, то почему за полгода так и не принято окончательное процессуальное решение? Ответы на эти вопросы теперь предстоит искать уже не районному отделу полиции, а, возможно, Следственному комитету.
